Azincourt 1415 Waterloo 1815 Premier jour de la Somme 1916 L'auteur analyse ces trois batailles qui se sont déroulées dans la même grande région du nord-ouest de l'Europe. Il ne le fait pas par l'étude des décisions des rois, généraux et autres chefs mais en essayant de dégager ce qu'ont vécu les combattants - officiers et soldats. Il suit le rythme de la bataille. Quels étaient les moments et endroits les plus dangereux? Et les moins dangereux – presque 'confortables'? Loin des clichés accumulés pendant les siècles - propagande, littérature, films etc - ce livre donne une vision renouvelée, et parfois surprenante, de 'l'anatomie de la bataille'. Réédition bienvenue de ce classique moderne. Voir aussi 'Azincourt' de Philippe Contamine.

On le voit venir, avec son style très spontané et ses accents oralisants qui cadrent parfaitement avec l'idée qu'on se fait du style d'un écrivain beatnik, et en parcourant la 4ème de couverture on se dit que ce type-là aurait dû choisir un sujet comme le jazz, le sexe, l'ivresse ou le vagabondage, quelque chose d'un tant soit peu autobiographique car enfin, ça ne sait pas vraiment écrire, un beatnik, ça sait témoigner, ça sait partager une expérience à rebours de l'idéal bourgeois, ça sait émouvoir à défaut de convaincre – les seuls que ça convainc, ce sont les adolescents et les marginaux –, mais construire une intrigue, avoir un projet narratif ambitieux, tenir un cap romanesque pendant 800 pages, ça ne sait pas faire, regardez Burroughs, ses amis ont dû assembler comme ils ont pu ses fragments quasi illisibles du "Festin nu", regardez Kerouac et les « répétitions » de "Sur La Route".

Cette suite de "La Marque Jaune" marque peut-être le vrai retour de Blake et Mortimer : un scénario bien rôdé, un imaginaire puissant, une narration soutenue et soignée. Fermez les yeux, vous croirez à un des meilleurs E.P. Jacobs. Le dénouement est un peu précipité, ont-ils eu peur de s'engager dans un diptyque ? L'ensemble reste en tout cas une excellente surprise old chap...

A travers les vies multiples de l'archiduc Guillaume de Habsbourg, l'historien Timothy Snyder, grand connaisseur de l'histoire de l'Europe Centrale, nous offre un éclairage original sur les deux conflits mondiaux vu de l'ex-empire austro-hongrois. Ce vaste territoire, dominé par les Habsbourg pendant des siècles, puis démembré à l'issue de la première guerre mondiale, se verra dominé par la suite par Hitler, puis par Staline. L'archiduc Guillaume, d'abord monarchiste, se voit roi d'une Ukraine indépendante, pour ensuite flirter avec le nazisme avant d'adopter une position pro-alliée, puis soutenir la démocratie autrichienne. Personnage protéiforme donc, sa vie nous éclaire sur le destin de cette partie de l'Europe, et sur le rôle qu'y a joué sa célèbre famille. Une biographie bien passionnante, qui nous fait réviser notre histoire proche.

Vous portez un nom dont l'Histoire de France est cloutée: ducs, proches du roi et - cerise sur le gâteau- un écrivain célèbre. Dès la naissance, un lourd fardeau. L'éducation n'arrange rien, on préfère demeurer entre soi. Le reste de la population vous regarde comme un anachronisme, plus ou moins amusant. Et sur la place de la Bastille Marianne vous rejette. Que faire? Passer votre vie à essayer de vous rendre invisible? Ou assumer? Personne ne choisit son nom, son milieu, ses parents (certainement pas pires que d'autres). Il n'y a pas à avoir honte ou à se sentir coupable. Vous avez le droit de vivre autant que les autres. Même si votre mode de vie ne plaît pas à votre famille! Un 'roman'- entre mémoires, survol historique et fantaisie, avec un penchant pour les calembours. Provocation et humour: les La Rochefoucauld contre les Autres- le match, le cousinage secret de Kafka ... Un ton alerte et prenant. Un jeune auteur à suivre. Pour une autre famille 'atypique' dont sort un écrivain original, voir 'La merditude des choses' de Dimitri Verhulst. Et pour une éducation en milieu privilégié que l'auteur considérait comme mortifère, voir 'Mars' de Fritz Zorn.